O que há por trás de uma luta esvaziada de interesses coletivos?

JOSETI MARQUES

O título deste artigo, por si só, poderia poupar o leitor das linhas que se seguem. A pergunta, dirigida ao jornalistas, é o gancho que justifica a pauta e que poderia dar início à apuração da uma matéria que ninguém ainda se dispôs a escrever, porque os jornalistas não se interessam pela ABI que temos tido. E cabe a pergunta: o que justifica uma luta ferrenha, com recurso até mesmo a expedientes  que ferem a honra e a ética, em nome apenas da  manutenção de cargos na diretoria da Associação Brasileira de Imprensa? 

A inquietação surgiu ao reler a edição do Jornal da ABI, comemorativa da eleição que substituiu Fernando Segismundo por Maurício Azêdo, em abril de 2004, dando posse à diretoria da qual fiz parte, com diretora de Jornalismo. Voltar àquela edição foi uma provocação de Domingos Meirelles, eleito na época como Diretor de Assistência Social, e que disse ter-se comovido ao reler o que eram os nossos sonhos. Mas o que vi nas entrelinhas daquele jornal não foram apenas os sonhos que hoje vemos frustrados, mas uma realidade problemática que ainda aguarda apuração e sem o que a ABI jamais virá a cumprir seu ideal. Peço, aos que tiveram a paciência de nos ler até aqui, que consultem, no link abaixo, a matéria que conta as artimanhas vergonhosas urdidas pelos “inquilinos” dos cargos da ABI, para impedir a eleição que daria a vitória à chapa encabeçada por Maurício Azêdo, de oposição a Fernando Segismundo, que ocupou a  presidência nos período de 1977-1978 e 2000-2004 http://www.abi.org.br/jornaldaabi/Junho-2004.pdf.

O que aconteceu naquela oportunidade está-se repetindo agora, com os mesmos lances que desrespeitam os princípios democráticos e ferem a honra de qualquer cidadão, sendo ainda mais grave se o cidadão for um jornalista a quem a sociedade confia a defesa de seus anseios. E desta vez, por aqueles que diziam defender a bandeira de uma ABI democrática, plural. E aí, mais uma vez, cabe a pergunta: o que faz com que jornalistas lambuzem a honra e manchem o currículo em nome da permanência nos cargos de diretoria da ABI?

O que se espera do jornalista que ocupe qualquer dos postos da diretoria é doação pessoal, trabalho voluntário, o arregaçar das mangas sem qualquer remuneração – e aí se inclui o posto de diretor presidente. Em 2004, quando assumi a Diretoria de Jornalismo da entidade, eleita na chapa a que hoje estamos nos opondo, tinha plena consciência da missão a cumprir e da doação implícita naquele compromisso. Os registros e documentos podem comprovar não apenas o quanto foi significativa a minha contribuição, mas também a de outros dedicados companheiros como Domingos Meirelles, que não media esforços pessoais para honrar compromissos da entidade.

Naquela ocasião,  nos batemos pelo que acreditávamos ser “a ABI que nós queremos”. O tempo acabou por mostrar que esse “nós” daquela frase de campanha eram apenas uns poucos, e que a ABI acabaria por voltar a ser aquela mesma caixa preta, ornamentada de honrarias, mas de costas para a sociedade, para o jornalismo e para os jornalistas, descolada dos dilemas e exigências do seu tempo.  Então, ainda mais uma vez a pergunta se impõe: o que está por traz de uma luta que não contempla interesses coletivos? O que foi que a ABI fez, nestes últimos 10 anos, de que os jornalistas – todos nós, os que não vivemos da ostentação de credenciais simbólicas – podemos nos orgulhar?

Não vale relacionar aí a carona nas lutas entabuladas por outras entidades, em troca de descontos ou isenção no aluguel do amplo auditório da Casa; também não devem servir de argumento as reportagens que denunciam as condições graves que enfrentam os jornalistas no país e no mundo, porque as reportagens são requentadas de outros veículos; menos ainda podem ser citados qualquer amparo a jornalistas que vivem as difíceis condições da aposentadoria ou desemprego, porque isso realmente não há. Ao contrário, o que há é a ameaça constante de extinção de um serviço médico básico que a entidade ainda mantém em um dos seus 13 andares. As críticas aos desvios da mídia jornalística, disso a ABI nem passa perto! Aliás, como apontar falhas no que fazem os jornalistas, se a ABI não se relaciona com as entidades de formação dos jornalistas – as universidades e instituições de pesquisa? Em nome de que os associados pagam suas mensalidades? Para receber um jornal de manchetes adjetivadas que apenas refletem a bile do seu editor e, destituído de prestígio e alcance, a nada mais serve?  Não, isso não vale o quanto nos pesa.

Nos últimos dias do final do meu mandato, em 2007, lembro que uma associada que ocupava um cargo “virtual” na diretoria comemorava o final feliz de uma “grande luta da entidade”: conseguir o espaço para a construção do Mausoléo do Jornalista. Para que isso? – eu pensei. Talvez para abrigar a vaidade – que se crê imortal – daqueles que estão transformando a entidade em um puxadinho desse futuro mausoléo, dado o distanciamento em relação à vida que pulsa do lado de fora do edifício histórico.

E quem será digno de ter seus restos abrigados no espaço nobre  desta última honraria? Certamente, lá não terá lugar para jornalistas como  o saudoso Conselheiro Arthur Cantalice, que teve um infarto fulminante durante uma reunião do Conselho da ABI, quando se manifestava e, indignado, tentava impedir tudo isso contra o que agora lutamos.

Não, essa pode ser a ABI que “eles” queriam, mas não é a ABI que nós merecemos.